| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
cartesy
Зарегистрирован: 16.07.2006
Сообщения: 845
Откуда: Москва / Минск
|
 Добавлено: Вт Мар 04, 2008 10:07 pm Заголовок сообщения: «А вот ЭТОТ фильм реальное говно!» |
 |
|
Уважаемые!
Очень прошу сюда высказаться. Само собой, если интересно кому.
Есть ли для вас какие-либо объективные критерии оценки фильмов? Какие именно?
Если в анотации указано: "дичь полная. смотреть всем", правильно ли я понимаю, что в этой фразе обозначены сразу две оценки: говно и вышак?
Казалось бы, оценочная шкала для фильмов, заявленных как «вне-уровневое, низкоуровневое и немассовое кино» будет отличаться от шкалы для мэйнстрима. Но и по трэш-шкале одни фильмы будут лучше, другие -- хуже... Но лучше/хуже ЧЕГО? Где точка опоры для оценки кина-говна? Теоретически шкала, конечно же, должна быть одна на всех: и на трэш и на мэйнстрим. Это первый момент.
Второй.
Любопытен МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ оценки. Итоговая оценка -- она же интегральная величина, и складывается из множеств.
Мне интересны слагаемые. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 3088
Откуда: новосибирские окопы
|
| Добавлено: Ср Мар 05, 2008 7:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| cartesy писал(а): | | Теоретически шкала, конечно же, должна быть одна на всех: и на трэш и на мэйнстрим. |
Не согласен. Получается, что блокбастеры и любительские фильмы должны по одной шкале оцениваться, а это не так. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
mimoid
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 1943
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Ср Мар 05, 2008 7:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Ну да, "оценка" от многих факторов зависит, да и меняться может со временем. Для меня никакой общей шкалы нет, в каждом конкретном случае приходится разбираться с плюсами и минусами... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 3088
Откуда: новосибирские окопы
|
| Добавлено: Ср Мар 05, 2008 7:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
У меня своя система фильтров в голове.
Как и у каждого здесь.
Но есть и люди без фильтров (считай, что и без голов ). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
cartesy
Зарегистрирован: 16.07.2006
Сообщения: 845
Откуда: Москва / Минск
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 2:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
| uzername писал(а): | | Получается, что блокбастеры и любительские фильмы должны по одной шкале оцениваться, а это не так |
почему же нет?
смотря какие точки опроы в шкале.
если "зрелищность", то это скользкая точка, а бюджет... пожалуй, реальная величина. Предлагаю его в знаменатель поставить! 
| mimoid писал(а): | | Для меня никакой общей шкалы нет, в каждом конкретном случае приходится разбираться с плюсами и минусами... |
а, можешь по-подробнее про "плюсы", "минусы", а главное, про "нули", вокруг которых все вертится.
| uzername писал(а): | У меня своя система фильтров в голове.
Как и у каждого здесь. |
так вот я же про это и спрашиваю: про систему.
| mimoid писал(а): | | Ну да, "оценка" от многих факторов зависит, да и меняться может со временем. |
Отличная мысль! Ввести в шкалу параметр зависимости оценки от времени. Прекрасно! Например, "беспокойные сны по тематике фильма в течение ... (укажите число) дней", или "забыл начало уже к середине фильма". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 3088
Откуда: новосибирские окопы
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 5:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
| cartesy писал(а): | почему же нет?
смотря какие точки опроы в шкале.
если "зрелищность", то это скользкая точка, а бюджет... пожалуй, реальная величина. |
Не зрелищность и бюджет, а общий уровень профессионализма. И цели/аудитория. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006
Сообщения: 3265
Откуда: krasnoyarsk
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 3088
Откуда: новосибирские окопы
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 8:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Здесь, как я понял, теория, а там - практика, то есть конкретные примеры. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006
Сообщения: 3265
Откуда: krasnoyarsk
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 1:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ага. можно еще отдельный топ про скучные документальные фильмы наплодить |
|
| Вернуться к началу |
|
|
cartesy
Зарегистрирован: 16.07.2006
Сообщения: 845
Откуда: Москва / Минск
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 4:31 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| uzername писал(а): | | Здесь, как я понял, теория, а там - практика, то есть конкретные примеры. |
так точно.
Вот это и пародоксально!
Ведь если развивать идею бункера, то следующий шаг -- это сайт фанатов кин "ниже плинтуса". Но так нельзя! Это уже поколеблет саму основу понятия "говно"!
Я просто формально, други, посмотреть хочу. Не стоит близко к сердцу воспринимать. Порассуждать предлагаю. А, вдруг клад найдем?
| uzername писал(а): | | Не зрелищность и бюджет, а общий уровень профессионализма. |
т.е. сумма уровней профессионализма участников? Вряд ли.
| uzername писал(а): | | И цели/аудитория. |
здесь соглашусь.
на все сто.
надо подразвить эту мысль.
думаю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 3088
Откуда: новосибирские окопы
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 4:58 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| cartesy писал(а): | | т.е. сумма уровней профессионализма участников? |
Нет. К примеру, если в блокбастере будет плохо сделанный спецэффект и плохая актёрская игра - это не прокатит. Но в том же Киберхолокосте такие вещи воспринимаются как должное и не должны вызывать раздражения. Подобные работы нельзя оценивать по одной шкале. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006
Сообщения: 3265
Откуда: krasnoyarsk
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 5:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ...завязли опять... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
cartesy
Зарегистрирован: 16.07.2006
Сообщения: 845
Откуда: Москва / Минск
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 5:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| olegmanson писал(а): | | ...завязли опять... |
да, ладно. разгребем.
мы ж никуда не торопимся.
я умствовать ненавижу просто.
тошнота подкатывает от словоблудия.
но только от словоблудия. А когда по сути -- оно как просветление даже! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006
Сообщения: 3088
Откуда: новосибирские окопы
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 9:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| По мне так практически все современные блокбастеры и "хиты" - бюджетный трэш очень низкого уровня. Полное отсутствие здравого смысла и так далее... Даже не обязательно их смотреть, чтобы это понимать... Достаточно пару отзывов краем глазом увидеть... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
cartesy
Зарегистрирован: 16.07.2006
Сообщения: 845
Откуда: Москва / Минск
|
| Добавлено: Чт Мар 06, 2008 11:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| uzername писал(а): | | По мне так практически все современные блокбастеры и "хиты" - бюджетный трэш очень низкого уровня. |
но цели свои они достигают, и аудитория целевая "на ура" их принимает.
Или ты говорил про цели/аудиторию в смысле их качественности? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
