LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS
Форум закрыт
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Ср Апр 30, 2008 8:35 pm Заголовок сообщения: Мел Гибсон - Апокалипто |
|
|
olegmanson писал(а): |
<Апокалипсис>
*****
Вдругорядь шедевр. Тут понимаешь, чем после отбивает себя вся
упёртость перфекциониста Гибсона, все эти сомнительные (как
некоторым воображалось) ультиматумы звуковых дорожек на умерших
языках, непременных субтитров и дотошной аутентичности каждого
рыболовного крючка у крайнего правого статиста в седьмом ряду.
Стопроцентное погружение. И нет никаких сомнений, что в
доконкистадорской империи майя всё выглядело и вело себя именно
так. Уникальная смесь размашистого исторического фильма - хоть в
школе проходи, драйвовой адвенчуры и натуралистического
мясницкого шокера.
|
Хотя я совершенно не доверяю всему современному Голливуду, да и вообще всему современному, но пропустить этот фильм я всё же не мог. Слишком интересует культура Майя, во всех её аспектах. Посмотрел. Теперь всерьёз думаю, стоит ли записывать, ибо фигня полнейшая, по всем параметрам.
Нет, сперва смотрелось интересно. Вполне аутентичные майянские морды (их дедушки вполне могли сниматься у Эйзенштейна в прологе к Да Здравствует Мексика), незнакомый язык (интересно, местные релизеры его с сурдопереводом пустили?), татуировки, одежда... Действительно интересно. Но потом началась такая, блядь, голливудчина, что просто полный аллес. Во первых - эта идиотская эсхатология, да, майянская культура к приходу конкистадоров уже сильно деградировала, но... Даже весьма жёстокий к аборигенам Диего Де Ланда, лично уничтоживший на аутодафе большинство имевшихся в доступе рукописей и ритуальных предметов Майя всё равно в своём подробнейшем Сообщении О Делах в Юкатане описывает совсем другую жизнь. Не скажу, что Гибсон всё переврал, но "идеологическая направленность" фильма очевидна. Да, кровавая была цивилизация, но европейская тех лет была не менее кровавой.
Другая проблема - сюжет. Это полный пиздец, я за последнее время вообще забыл про штампы голливудских фильмов. Уже на затмении я начал просто хохотать (Майя были хорошими астрономами, и уж что что, а солнечное затмение было хорошо известным для них явлением), этот жрец, стилизованный под Муссолини только добил впечатление. Не говоря уже про основного злодея, дико похожего на Гитлера. Вообще чёткое разделение на "хороших" и "плохих", поразительная предсказуемость событий и ещё более удивительная живучесть "хороших" привели к тому, что всю вторую часть фильма я просто хохотал. Когда истыканный стрелами доблестный индеец Лапа Ягуара бегает сутками, в том числе обгоняя пантеру, прыгает с водопада и вообще изображает смесь Ван Дама с Чаком Норрисом... А если вспомнить, что в яме его ждёт беременная жiнка с сыном, по имени Быстрая Черепаха... Под конец мы просто делали ставки, кто точнее угадает следующую сцену. И при каждом бое болели за его противников, вдруг совесть у режиссёра проснётся и главгерой всё же сдохнет наконец.
Финал, с использованием сразу двух классических приёмов, "ружья на стене", в роли которого выступила ловушка для тапиров из начала фильма, и "бога из машины". в роли которых выступили хорошие белые католики, наконец приплывшие на истёрзанную глупыми язычниками землю, полностью усугубил впечатление.
Нельзя фанатичным христианам снимать про другие культуры. У коммуниста Эйзенштейна получилось в тысячи раз достовернее.
Нет, технически всё неплохо сделано. Но вывод прост, пусть Мел Гибсон экранизирует жития святых, в первую очередь мучеников. Мясорубка у него красиво получается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mimoid
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 1943 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Май 01, 2008 1:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
в той теме, откуда цитата, было еще небольшое обсуждение
mimoid писал(а): | Хм... не оценил. Весь фильм не оставляло ощущение, что Крупный Голливудский Режиссер с огромными творческими амбициями делает крупнобюджетное развлекательное кино, которое должно обязательно отбиться в прокате... Для меня этот фильм стал полной противоположностью австралийскому "Десять каноэ". Созерцательность, непредвзятость, попытка понимания - это то, что необходимо для погружения. А ничего этого в Апокалипто нет. К тому же постановка насквозь искусственная и навязчиво амбициозная, все снято с точки зрения современного цивилизованного человека. Например: циничные жрецы жестоко режут головы и обманывают толпу неграмотных сограждан - это критика извне, а не погружение, автор очень четко отстраняет себя и зрителя от происходящего на экране. В общем, по-моему, это хорошо просчитанное, качественно сделанное, коммерческое кино, притворяющееся чем-то необычным, но от настоящего творческого поиска весьма далекое... |
olegmanson писал(а): | под стопроцентным погружением я имел ввиду себя во время просмотра
все гибсоновы амбиции (которых,действительно, горы) - по делу, и работает он на них с тотальным остервенением, что вызывает огромное уважение. и даже его чуть проститутошный дебют режиссерский Человек без лица, обруганный, и то не так плох, как пытаются выставить
10 каноэ не смотрел (ибо по большому счету равнодушен и к этническому кино, и к кино о том, что здесь было названо "столкновением культур"), но предполагаю, что говорим о разном подходе к изложение и - тем более - о разных бюджетах. и я уж совсем я не понимаю, что может быть плохого в том, что автору средства позволили размахнуться, а не топтаться с (например, образно) дешевой камерой в камышах |
|
|
Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Чт Май 01, 2008 3:12 pm Заголовок сообщения: |
|
|
cегодня пересматривали
охеренное кино |
|
Вернуться к началу |
|
|
elena
Зарегистрирован: 13.10.2007 Сообщения: 185
|
Добавлено: Чт Май 01, 2008 9:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кино - ГОВНО.
Христианоцентрическая америкосская сказка - оправдание геноцида.
Одно утешает - 2012 год близко. _________________ Шакал (Canis aureus), хищное млекопитающее семейства псовых. Похож на волка, но значительно меньше его по размерам. Питается грызунами и птицами, поедает падаль, отбросы, плоды. Промысловое значение невелико, шкура малоценна. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Чт Май 01, 2008 9:53 pm Заголовок сообщения: |
|
|
elena писал(а): | Одно утешает - 2012 год близко. |
И опять ни хрена интересного не будет..... |
|
Вернуться к началу |
|
|
elena
Зарегистрирован: 13.10.2007 Сообщения: 185
|
Добавлено: Чт Май 01, 2008 9:59 pm Заголовок сообщения: |
|
|
uzername писал(а): | elena писал(а): | Одно утешает - 2012 год близко. |
И опять ни хрена интересного не будет..... |
Смотря кто будет снимать документалку о том, как Боги майя покарают Гибсона. _________________ Шакал (Canis aureus), хищное млекопитающее семейства псовых. Похож на волка, но значительно меньше его по размерам. Питается грызунами и птицами, поедает падаль, отбросы, плоды. Промысловое значение невелико, шкура малоценна. |
|
Вернуться к началу |
|
|
dimi_ghost
Зарегистрирован: 19.12.2007 Сообщения: 23 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пт Май 02, 2008 2:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
кино по-своему хорошо
а именно я его для себя воспринял как некий бредовый сон-трип со всеми присущими бесконечными убеганиями и т.п.
тогда все встало на свои места в восприятии |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Пт Май 02, 2008 2:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Мне его местные нацисты расхваливали, но я не стал смотреть. У Гибсона смотрел давно только Brave Heart... |
|
Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Пт Май 02, 2008 2:56 pm Заголовок сообщения: |
|
|
его можно воспринимать как минимум с двух сторон:
пытаться вникать в какие-то историко-идеологические моменты
или же смотреть просто как сочное, яркое и увлекательное кино
зануды всякие делают акцент на первом, с чего второе уже адекватно в них просто не лезет по определению |
|
Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Пт Май 02, 2008 3:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
гибсона очень уважаю и люблю
мощный мужик и отличный актер
не зацикленный на каком-то одном амплуа
при всем моем усталом отношении к ромкомам, Чего хотят женщины
смотрел раза три - крайне симпатичная комедия
при всее моем отвращении-отношении к Дж. Робертс, Теорию заговора смотрел раза три - отличный параноид
а Расплата реж. Хелгеленда (юзернэйм, как любитель жанра, преодолей и попытайся посмотреть)!
про боевики его и вовсе нечего заикаться даже... |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|