LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS
Форум закрыт
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Вт Сен 26, 2006 7:32 am Заголовок сообщения: «Нью-йоркский потрошитель» / New York Ripper Фульчи |
|
|
«Нью-йоркский потрошитель» / New York Ripper (Лючио Фульчи, 1982 г.)
* Моя оценка по 10-балльной шкале – 5
Среди людей неосведомлённых наверняка ж бытует мнение, что Фульчи всего-то и нашлёпал, что кучку зомби-фильмов, после прославленно успокоившись. Но это – разумеется – гнусная инсинуация и выпад злопыхателей! Фульчи – знатный многостаночник, слудивший по картине почти во всех жанрах: от спагетти-вестерна до классической масти детективов. А что до данного – так это уже правильный такой маньячный слэшер. Как бы история небезызвестного Джека, перенесённая Фульчи из Лондона в Н-Й, но при этом сохранившая некоторые главные атрибуты, так сказать, исходников: злодей профессионально выпускает содержимое из нехороших – по его умозаключениям – барышень. Из стриптизёрш, проституток, не в меру раскрепощённых жён и просто хулиганок. Для большей интриги при этом страшно крякая на них на манер Дональда Дака.
Зачем крякал – нам расскажут в конце.
Тогда же выяснится, кстати, что мотивы здешнего маньяка сильно притянуты за уши.
Но это уже не очень важно.
Поскольку в остальном - кино кровообильное, кишечно-полостное и не жадное на обнажёнку.
К тому же начисто лишено главного минуса такого рода лент, когда самые проницательные догадаются, кто коновал, уже в первой трети фильма.
В принципе, мне почти понравилось. |
|
Вернуться к началу |
|
|
gloom
Зарегистрирован: 13.07.2006 Сообщения: 18
|
Добавлено: Вс Окт 01, 2006 7:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
вот мне интересно, почему обыватели предпочитают голливудский ширпотреб классическому хоррору, считая, что в голливуде "зрелищнее и страшнее"? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aksuk
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 217 Откуда: msk
|
Добавлено: Вс Окт 01, 2006 7:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
gloom писал(а): | вот мне интересно, почему обыватели предпочитают голливудский ширпотреб классическому хоррору, считая, что в голливуде "зрелищнее и страшнее"? |
Ну вот "В пасти безумия" - голливудский хоррор, по мне - так куда мощнее фульчевских. Или Ромеро... Лучше не делить кино таким образом.
Конкретно "Потрошитель", мне кажется - слабый фильм. Попытка чистого джалло, скатывающаяся в софт-порно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Пн Окт 02, 2006 4:55 am Заголовок сообщения: |
|
|
Скажем так, голливудсике фильмы, снятые до 1990-95 года, гораздо лучше тех, что сняты позже. Раньше там было очень много хороших фильмов, а сейчас оттуда валит сплошной мусор, и - простите за банальность - обыватели смотрят голливуд, потому что им его дают/ заставляют смотреть, а фильмы Фулчи люди чаще всего вынуждены искать. То есть обыватели осуществляют выбор на основе того, из чего им позволяют его сделать. Ограниченный набор карточек. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aksuk
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 217 Откуда: msk
|
Добавлено: Пн Окт 02, 2006 11:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ну там (в голливуде) тоже это понимают и вливают свежую кровь. Дель Торо - вполне себе голливуд новой волны. Или почти гениальный "Чамскраббер" канадца Арье Посина - там ведь мегазвезды играют вроде Глен Клоуз и Файнса.
Наверное так: если есть задача - найти хорошее голливудское кино, проблем с этим не возникает, индустрия там огромная, другое дело, что руководствоваться в этом рейтингами и пиаром в медиа - тупиковый, отупляющий путь |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|