Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Aksuk
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 217 Откуда: msk
|
Добавлено: Пт Авг 04, 2006 9:27 am Заголовок сообщения: |
|
|
БерсеркНаФабрике писал(а): | Ой! Какая страшная реакция! Видимо фильм очень действует на психику.... Надо будет взглянуть - жены у меня нет и поэтому истерики быть не должно. Я очень не люблю Бьерк, но ничего, как нибудь вытеплю - тем более ее там вешают. |
Просто для информации. В конце этого фильма рыдают все. Если конечно не отходят покурить каждые 10 минут |
|
Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Пт Авг 04, 2006 9:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
не, я не рыдал. я примеривался либо телевизор пнуть, либо кассету
погрызть. /давно это было, в вэхээсные ещё времена/. но в итоге
просто сказал "****!", - и грязно выругался. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Вт Авг 15, 2006 12:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Aksuk писал(а): | В конце этого фильма рыдают все. |
Помнится, именно финал я уже смотрел как дурную предсказуемую комедию и не верил в его реальность, то есть ясно видел за этим сценарий и актёров. |
|
Вернуться к началу |
|
|
bakayarou
Зарегистрирован: 02.09.2006 Сообщения: 8 Откуда: amsterdam
|
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 5:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Breaking the waves, Europa - otli4no!
Kingdom - ne smotrel
Dancer in the dark, Dogville, Mandarlay - ravnodushno... potomu 4to skushno!
Idiots - nado peresmotret' |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Сб Сен 02, 2006 5:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну и как там Амстердам?
PS: Пришлось мне заказанный тобою диск Валере подарить. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alter Grin
Зарегистрирован: 27.07.2006 Сообщения: 10 Откуда: Prospero's Library
|
Добавлено: Вт Окт 03, 2006 2:30 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я вот посоветую поглядеть недавний Виттенберговский «Dear Wendy». Триер там сценарий писал. Вот этот-то фильм меня и удивил, в хорошем смысле. Очень хорошем
Совсем не похоже на те ярлыки, которыми Триер себя обвешал. Догмой-95 (Виттенберг оттуда ж) — нисколько не пахнет.
PoMo-сказка (ах, это уже спойлер) для юных любителей популять, но абсолютно без нравственных науськиваний, которыми Триер мог уже кого-то утомить. _________________ буддистская драматургия во мне инкогнито сидит
Орландо Эстонский |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Вт Окт 03, 2006 4:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Alter Grin писал(а): | Виттенберг |
Он вообще странный. По крайней мере своим "Всё о любви" он меня изрядно удивил. "Дорогую Венди" я пока отказывался смотреть по причине наличия там руки фон Триера. |
|
Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Пт Окт 06, 2006 7:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
...позволю себе сказать просто так, в пространство /в очередной раз/:
выблядошный уродец фон Триер. чтоб он себе руки и шею сломал, киногнида.
благодарю за внимание. |
|
Вернуться к началу |
|
|
cartesy
Зарегистрирован: 16.07.2006 Сообщения: 845 Откуда: Москва / Минск
|
Добавлено: Ср Окт 18, 2006 12:47 am Заголовок сообщения: |
|
|
фашист |
|
Вернуться к началу |
|
|
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Чт Дек 07, 2006 3:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Не знаю, я фон Триера очень люблю Может это и не модно, но... _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Aksuk
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 217 Откуда: msk
|
Добавлено: Чт Дек 07, 2006 4:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Безумный Сессил Б писал(а): | Не знаю, я фон Триера очень люблю Может это и не модно, но... |
Если не вдаваться в тонкости, то тут парадокс. Его любят и ненавидят за одни и те же вещи - за то, что он реально лучше всех знает все о кино, во всяком случае в наше время. Просто люди, любящие кино не могут простить ему попыток "закрыть тему", насильственно исчерпать ресурс смыслов и выразительных средств, сплясать на костях. Что до меня, то считаю, что о ресурсе говорить не приходится - это самовосстанавливающаяся штука (так как в отличии от текста имеет дело с одномоментным эмоциональным откликом, то есть действует на порядок грубее), ну и "кости" эти во многом мифические. Сорокин же не исчерпал русскую литературу, а имел ее долгое время столь же старательно, как Триер - кино и за это же был ненавидим многими. |
|
Вернуться к началу |
|
|
maslo
Зарегистрирован: 20.01.2007 Сообщения: 2
|
Добавлено: Сб Янв 20, 2007 11:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Когда-то в школе вместо заявленной темы сочинения "За что я люблю творчество Некрасова" я написала "За что я не..." (хотя люблю я его творчество или нет до сих пор не пойму). Увидев обсуждаемую тему здесь, тотчас захотелось "защитить беднягу Триера". В моем представлении он единственный режиссер балансирующий на гране массового и высокого кино. В каждом фильме используется самая примитивная идея витающая в умах масс (например, что справедливость разумней иррационанального милосердия - традиционная европейская мысль - "Догвиль"), используется самый примитивный способ воздействия на зрителя (через эмоции), но преподносится все это с большим вкусом, как-будто Триер демонстрирует, что можно делать хорошее кино из "плохих" ингридиентов (как высококлассный повар, который использует все те же продукты, что и в бистро но творит высокую кухню). А "Идиоты" вообще супер!!! |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Вс Янв 21, 2007 6:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
"Идиоты" были б хорошие, если б не порноэлементы, которые вставлены для того, чтобы показать, Что он может вставить в фильм порноэлементы. То есть искусственно слишком. К тому ж, там нарушена одна из главных заповедей Догмы: никаких наложений звука, никаких саундтрэков.
Но так-то фильм сам по себе нормальный. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Leonid_Zol
Зарегистрирован: 18.06.2007 Сообщения: 478 Откуда: Красноярск
|
|
Вернуться к началу |
|
|
mimoid
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 1943 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт Июл 24, 2008 10:35 am Заголовок сообщения: |
|
|
Посмотрел хвалимый многими "Рассекая волны". Начало откровенно понравилось, этакая внезапная свобода, отказ от киношности. Однако удовольствия хватило минут на 15, потом стало совершенно ясно, что кадры, увиденные камерой как бы случайно, на самом деле совсем не случайны, а все подобраны с тайным умыслом. Т.е. натурализм - только голый прием, неестественная естественность. Ну и принялся Триер героиню выворачивать наизнанку, разогнался - не остановишь. Особых эмоций у меня это не вызывало, слишком нарочито. Ближе к концу началась типичная для Триера циничная слезодавилка, так что я тоже расчувствовался немного. Но все же периодические слащавые отбивочки с приятной поп-музычкой (когда главы объявлялись) отрезвляли. Заядлому потребителю масскультуры (типа меня) они не понравиться не могли, но ведь они никак не вязались с жертвенным и разоблачительным пафосом фильма. В русле этих отбивочек оказалась и пошловатая концовка с колоколами. А ведь кто-то небось и катарсис на этих кадрах испытывал... При этом тема противоречия истинной любви-веры и показной набожности раскрыта хорошо. Благородная грешница и ублюдочные святоши - это мне нравится. Но! Вместо какого-либо прогрессивного пафоса тут чудеса исцеления и колокола в горних высях. В общем, черт-те что. В то же время в профессионализме Триеру никак не откажешь... Надо бы еще посмотреть шведский фильм "Ордет" 43-го года, на который, как пишут, "Рассекая волны" чрезвычайно похож. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|