LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS

Форум закрыт
 
 FAQ   Поиск   Пользователи   Группы   Регистрация   Профиль   Войти и проверить личные сообщения   Вход 

Почему я не люблю фон Триера
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS -> Бойцы кинофронта
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Aksuk



Зарегистрирован: 14.07.2006
Откуда: msk

СообщениеДобавлено: Пт Авг 04, 2006 9:27 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

БерсеркНаФабрике писал(а):
Ой! Какая страшная реакция! Видимо фильм очень действует на психику.... Надо будет взглянуть - жены у меня нет и поэтому истерики быть не должно. Я очень не люблю Бьерк, но ничего, как нибудь вытеплю - тем более ее там вешают.


Просто для информации. В конце этого фильма рыдают все. Если конечно не отходят покурить каждые 10 минут Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
olegmanson



Зарегистрирован: 14.07.2006
Откуда: krasnoyarsk

СообщениеДобавлено: Пт Авг 04, 2006 9:31 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

не, я не рыдал. я примеривался либо телевизор пнуть, либо кассету
погрызть. /давно это было, в вэхээсные ещё времена/. но в итоге
просто сказал "****!", - и грязно выругался.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
uzername



Зарегистрирован: 11.07.2006
Откуда: новосибирские окопы

СообщениеДобавлено: Вт Авг 15, 2006 12:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Aksuk писал(а):
В конце этого фильма рыдают все.

Помнится, именно финал я уже смотрел как дурную предсказуемую комедию и не верил в его реальность, то есть ясно видел за этим сценарий и актёров.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
bakayarou



Зарегистрирован: 02.09.2006
Откуда: amsterdam

СообщениеДобавлено: Сб Сен 02, 2006 5:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Breaking the waves, Europa - otli4no!
Kingdom - ne smotrel
Dancer in the dark, Dogville, Mandarlay - ravnodushno... potomu 4to skushno!
Idiots - nado peresmotret' Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
uzername



Зарегистрирован: 11.07.2006
Откуда: новосибирские окопы

СообщениеДобавлено: Сб Сен 02, 2006 5:22 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну и как там Амстердам?Smile
PS: Пришлось мне заказанный тобою диск Валере подаритьSmile.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Alter Grin



Зарегистрирован: 27.07.2006
Откуда: Prospero's Library

СообщениеДобавлено: Вт Окт 03, 2006 2:30 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я вот посоветую поглядеть недавний Виттенберговский «Dear Wendy». Триер там сценарий писал. Вот этот-то фильм меня и удивил, в хорошем смысле. Очень хорошем Smile

Совсем не похоже на те ярлыки, которыми Триер себя обвешал. Догмой-95 (Виттенберг оттуда ж) — нисколько не пахнет.
PoMo-сказка (ах, это уже спойлер) для юных любителей популять, но абсолютно без нравственных науськиваний, которыми Триер мог уже кого-то утомить.
_________________
буддистская драматургия во мне инкогнито сидит
Орландо Эстонский
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
uzername



Зарегистрирован: 11.07.2006
Откуда: новосибирские окопы

СообщениеДобавлено: Вт Окт 03, 2006 4:06 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Alter Grin писал(а):
Виттенберг

Он вообще странныйSmile. По крайней мере своим "Всё о любви" он меня изрядно удивил. "Дорогую Венди" я пока отказывался смотреть по причине наличия там руки фон Триера.Smile
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
olegmanson



Зарегистрирован: 14.07.2006
Откуда: krasnoyarsk

СообщениеДобавлено: Пт Окт 06, 2006 7:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

...позволю себе сказать просто так, в пространство /в очередной раз/:
выблядошный уродец фон Триер. чтоб он себе руки и шею сломал, киногнида.
благодарю за внимание.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
cartesy



Зарегистрирован: 16.07.2006
Откуда: Москва / Минск

СообщениеДобавлено: Ср Окт 18, 2006 12:47 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

фашист
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Безумный Сессил Б



Зарегистрирован: 04.12.2006

СообщениеДобавлено: Чт Дек 07, 2006 3:13 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Не знаю, я фон Триера очень люблю Embarassed Может это и не модно, но...
_________________
Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Aksuk



Зарегистрирован: 14.07.2006
Откуда: msk

СообщениеДобавлено: Чт Дек 07, 2006 4:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Безумный Сессил Б писал(а):
Не знаю, я фон Триера очень люблю Может это и не модно, но...


Если не вдаваться в тонкости, то тут парадокс. Его любят и ненавидят за одни и те же вещи - за то, что он реально лучше всех знает все о кино, во всяком случае в наше время. Просто люди, любящие кино не могут простить ему попыток "закрыть тему", насильственно исчерпать ресурс смыслов и выразительных средств, сплясать на костях. Что до меня, то считаю, что о ресурсе говорить не приходится - это самовосстанавливающаяся штука (так как в отличии от текста имеет дело с одномоментным эмоциональным откликом, то есть действует на порядок грубее), ну и "кости" эти во многом мифические. Сорокин же не исчерпал русскую литературу, а имел ее долгое время столь же старательно, как Триер - кино и за это же был ненавидим многими.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
maslo



Зарегистрирован: 20.01.2007

СообщениеДобавлено: Сб Янв 20, 2007 11:26 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Когда-то в школе вместо заявленной темы сочинения "За что я люблю творчество Некрасова" я написала "За что я не..." (хотя люблю я его творчество или нет до сих пор не пойму). Увидев обсуждаемую тему здесь, тотчас захотелось "защитить беднягу Триера". В моем представлении он единственный режиссер балансирующий на гране массового и высокого кино. В каждом фильме используется самая примитивная идея витающая в умах масс (например, что справедливость разумней иррационанального милосердия - традиционная европейская мысль - "Догвиль"), используется самый примитивный способ воздействия на зрителя (через эмоции), но преподносится все это с большим вкусом, как-будто Триер демонстрирует, что можно делать хорошее кино из "плохих" ингридиентов (как высококлассный повар, который использует все те же продукты, что и в бистро но творит высокую кухню). А "Идиоты" вообще супер!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
uzername



Зарегистрирован: 11.07.2006
Откуда: новосибирские окопы

СообщениеДобавлено: Вс Янв 21, 2007 6:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

"Идиоты" были б хорошие, если б не порноэлементы, которые вставлены для того, чтобы показать, Что он может вставить в фильм порноэлементы. То есть искусственно слишком. К тому ж, там нарушена одна из главных заповедей Догмы: никаких наложений звука, никаких саундтрэковSmile.
Но так-то фильм сам по себе нормальный.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Leonid_Zol



Зарегистрирован: 18.06.2007
Откуда: Красноярск

СообщениеДобавлено: Пн Мар 24, 2008 11:23 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Я не люблю фонтриера потому что он убийцо проклятый: http://rutube.ru/tracks/556329.html?v=006174b9cd96a7acc4df81adf31c2577
Смешная зарисовочка Smile
_________________
Heil Stirlitz!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mimoid



Зарегистрирован: 11.07.2006
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июл 24, 2008 10:35 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Посмотрел хвалимый многими "Рассекая волны". Начало откровенно понравилось, этакая внезапная свобода, отказ от киношности. Однако удовольствия хватило минут на 15, потом стало совершенно ясно, что кадры, увиденные камерой как бы случайно, на самом деле совсем не случайны, а все подобраны с тайным умыслом. Т.е. натурализм - только голый прием, неестественная естественность. Ну и принялся Триер героиню выворачивать наизнанку, разогнался - не остановишь. Особых эмоций у меня это не вызывало, слишком нарочито. Ближе к концу началась типичная для Триера циничная слезодавилка, так что я тоже расчувствовался немного. Но все же периодические слащавые отбивочки с приятной поп-музычкой (когда главы объявлялись) отрезвляли. Заядлому потребителю масскультуры (типа меня) они не понравиться не могли, но ведь они никак не вязались с жертвенным и разоблачительным пафосом фильма. В русле этих отбивочек оказалась и пошловатая концовка с колоколами. А ведь кто-то небось и катарсис на этих кадрах испытывал... При этом тема противоречия истинной любви-веры и показной набожности раскрыта хорошо. Благородная грешница и ублюдочные святоши - это мне нравится. Но! Вместо какого-либо прогрессивного пафоса тут чудеса исцеления и колокола в горних высях. В общем, черт-те что. В то же время в профессионализме Триеру никак не откажешь... Надо бы еще посмотреть шведский фильм "Ордет" 43-го года, на который, как пишут, "Рассекая волны" чрезвычайно похож.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS -> Бойцы кинофронта Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Страница 2 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB