LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS
Форум закрыт
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Вт Фев 05, 2008 11:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Хитилова - Мы Едим Плоды Деревьев Райских
Пиздец. Фильм нечеловеческой силы. Невероятно красивый и невероятно странный. _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Вт Фев 05, 2008 11:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ну да, неплохой триллерок.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 12:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
Иногда ты меня убиваешь. Серьёзно. _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 5:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
Мммм? То есть? По сюжету это обычный, классический триллер про маньяка, просто очень нестандартно поданный. Хорошее кино. В чём проблема-то?
----
uzername (23:52:41 23/10/2007)
О, я же щас посмотрел хитиловские МЫ ЕДИМ ПЛОДЫ ДЕРЕВЬЕВ РАЙСКИХ. Нормально. Триллер со смыслом. Нечто типа Маргариток по подходу.
Mimoid (23:53:08 23/10/2007)
ну да, она 2-3 фильма таких сняла в то время |
|
Вернуться к началу |
|
|
mimoid
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 1943 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 10:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
Раз меня упомянули, сразу открещусь - "Мы едим плоды деревьев райских" я еще не смотрел |
|
Вернуться к началу |
|
|
olegmanson
Зарегистрирован: 14.07.2006 Сообщения: 3265 Откуда: krasnoyarsk
|
Добавлено: Ср Фев 06, 2008 9:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Безумный Сессил Б писал(а): | Иногда ты меня убиваешь. Серьёзно. |
ага. водится за ним такое |
|
Вернуться к началу |
|
|
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 1:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
olegmanson
Вроде должен бы привыкнуть, но иногда всё равно поражаюсь _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 4:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
Ты бы мне лучше объяснил, что здесь не так, чем вот так вот философствовать. "Молчание ягнят" тоже не триллер? У Хитиловой там всё классическое: маньяк на курорте режет дамочек и оставляет метки на забаву полиции. Просто снято не классически, а авангардно, вот и все различия. А фильм прекрасный. Авангардно-философский триллер. Правда, что там философского я не знаю, но на всякий случай это слово к описанию приклеил, чтобы вы не ругались. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 5:05 am Заголовок сообщения: |
|
|
Блин, там совершенно откровенная притча, интерпретирующая грехопадение из книги Бытия как метафору инициации и взросления. Ева это Ева, её муж - Адам, Роберт выполняет функцию змея. Решените умереть приводит к познанию добра и зла = убийству. И после познания Ева уже не может вернутся в уютный мирок своего сада, платье стало чёрным. _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 5:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
Вот кстати интересный отзыв. Я не согласен с выводами, но многие аспекты уловлены верно.
Цитата: | Вера Хитилова «Мы едим плоды райских деревьев». Вначале фильма – потрясающий визуальный ряд выполненый в эстетике импрессионизма. Размытые и менющие цвет очертания мира, чем то напоминают реальность в состоянии трипа. Или реальность архитепической женственности.
Странный фильм. Мне кажется, что до конца мужчина никогда не сможет понять этот фильм, да и вообще эстетику Веры Хитиловой. Сюрреализм, но не мой, не метафизический сюрреализм. Нет ни импульса, ни огня, ни метафизической тоски. Скорей язычество, точнее даже не язычество (с этим словом слишком разные состояния), а первый в истории кино, фильм передающий ощущение состояние «мистического соучастия» по Леви Брюллю. Отсутствия отделения субъекта от объекта. Героиня и мир, героиня и реальность, это одно. И в то же время, кажется, что реальность безконечно удалена от героини, и воспринимается сквозь дымку.
Грехопадение? Ева? Адам? Змей, о боги, неужели я увижу свою любимую тему!? Ничего подобного. Ни напряжения, ни люциферического огня мятежа, ни идеи познания. Ничего. Только блуждающая в садах своей души Пересефона, находящаяся между двух анимусов – мужа и убийцы. Убить значит соблазнить. Крайние противоположности каким то образом оказываются соединены, с другой стороны. Странное смешение либидо и мортидо, этим фильм напоминает психоделический трип, только тот кто когда либо имел такой опыт поймет о чем я говорю. Весьма неприятный женский персонаж. Неприятный именно этой доведенной до абсурда женственно-детской манерой. Женщина-ребенок, полностью бессознательная, живущая в сновидении. Один из самых непривлекательных типов женщины. Странно, похожий образ был и в «Маргаритках», но в другой грани. Интересно какова сама Хитилова, ведь женщина с сильными качествами этого начала, просто не смогла бы снять фильм.
Сон. Мне кажется, Хитилова поставила один из своих снов. Это самообнажение в чем то даже страшнее чем у Бергмана. Но если мир Бергмана мне близок и понятен, в мире Хитиловой я не нахожу угла в котором можно остановится.
Дэндизм. Эстетика формы доведенной до совершенства. Я понимаю почему киноэстеты сходят с ума от фильмов Хитиловой. Филигранность, отточеность кадра, визуальный ряд художника-маньериста выписывающего свои пируэты. Но странное дело, этот дендизм, не допускает наличия эйдоса. Совершенная форма растворяет в себе содержание как чай растворяет сахар. Это состояние нуля, и тут неуютно. Любовь или ненависть одинакого прекрасны, но ноль, даже не равнодушие, а «скольжение», «проскальзывание». Нет «острых углов», «болевых точек», «отличий», значит мучительно не за что зацепиться, в этом густом, скользящем мире сновидения. Фильм всецело снят в эстетике импрессионизма.
И все таки это не Эдем. Это не гнозис, вот в чем беда. Это гениально, а для того времени это сверхгениально, до Хитиловой ТАКОГО не было вообще. Но это не имеет метафизического измерения. Это тот рай откуда мы стараемся убежать, а не тот куда стремимся. |
http://www.castalia.ru/forum/viewtopic.php?p=4273&sid=b52237de51f60b0c5763cc990a33724e _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 5:12 am Заголовок сообщения: |
|
|
Безумный Сессил Б писал(а): | Блин, там совершенно откровенная притча |
Ну понятно, что притча, ну так, допустим, у Честертона или По тоже много чего понамешано, но тем не менее многие из их вещей это детективы по строению... А "детектив" - низкий жанр... Я всего лишь сказал, что по своему стержню фильм Хитиловой - это классический триллер, построеный на жанровых шаблонах, и это так. Но на стержень там столько всяких колец надето, что как обычный триллер этот фильм рассматривать, само собой, нельзя. Упорно не понимаю, в чём проблема, ну да ладно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Безумный Сессил Б
Зарегистрирован: 04.12.2006 Сообщения: 648
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 5:18 am Заголовок сообщения: |
|
|
В том, что там формальный сюжет выполняет второ и третьестепенную функцию. Я лично дико удивился когда понял, что у этого потока образов есть сюжет _________________ Юзер Безумный Сессил Б больше не является участником данного форума.
Противно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Чт Фев 07, 2008 5:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Я в первые минут 5 тоже был сбит с толку, а потом понял, что передо мною остросюжетный триллер.
Насчёт второстепенной функции не согласен. Не было бы сюжета - не было бы фильма... |
|
Вернуться к началу |
|
|
elena
Зарегистрирован: 13.10.2007 Сообщения: 185
|
Добавлено: Пт Фев 08, 2008 1:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
uzername писал(а): | Ну да, неплохой триллерок.... |
Это - великий фильм.
Это даже лучше "Маргариток"!
Для того, чтобы его понять, нужно как минимум иметь опыт умирания.
К сожалению, как я думаю, большинство зрителей занимают, просмотрев его (если, блин, досмотрят до конца) позицию чистенького мужа Героини, который в своём светленьком костюмчике прячется в свой чистенький картонный домик штампованных представлений благочестивой реальности.
Я сейчас думаю, как было бы, если б Хетилова сняла Эвридику в подземном царстве Кэти Акер.
Короче, фффсё - я фанат этого фильма _________________ Шакал (Canis aureus), хищное млекопитающее семейства псовых. Похож на волка, но значительно меньше его по размерам. Питается грызунами и птицами, поедает падаль, отбросы, плоды. Промысловое значение невелико, шкура малоценна. |
|
Вернуться к началу |
|
|
uzername
Зарегистрирован: 11.07.2006 Сообщения: 3088 Откуда: новосибирские окопы
|
Добавлено: Пт Фев 08, 2008 5:41 am Заголовок сообщения: |
|
|
(я так и думал, что Елена обязана в этой теме появиться)
elena писал(а): | (если, блин, досмотрят до конца) |
Хм, а разве этот фильм сложен для восприятия? Хм. Обычный зритель из разряда упомянутого "большинства" разве что через первые пять минут с трудом продираться будет, а дальше может воспринимать фильм как комедийный триллер и задорно хохотать - типа как при просмотре хитиловского "Наследства".
Скажите, а вы с Сессилом и "Турбазу Волчья" считаете какой-то ультрапритчей, а не научной фантастикой? |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|