LE BUNKER DE LA DERNIERE CREEPOZOIDS

[Herbert_West]

В Токио произошла череда странных убийств. Три разных человека убили близких/знакомых, причем почерк убийств одинаковый – на шее каждого убитого сделан Х-образый разрез. За дело берется детектив Такабэ, которого отыгрывает Кодзи Якусе (Угорь), и психиатр Сакума. Вскоре они выходят на след талантливого гипнотизера. К половине хронометража и нам, и копам уже будет известно и кто он такой, и какую роль в убийствах отыгрывал. Остается выяснить его мотивы.

Это второй фильм Киеси, что я посмотрел (первым был Пульс/Kairo). Теперь я хочу ознакомиться и с другими работами режиссера. А хочу, потому что мне нравится то, какие темы звучат в его фильмах, и то, как он их преподносит, и то, как фильмы выполнены в техническом плане. Хотя, я бы сказал, что в этом фильме он довольно остро оформил тему обретения свободы личности.

По жанру фильм вроде бы и психологический детектив/триллер, а вроде бы и сюрреалистическая драма. Хотя скорее фильм переходит после половины хронометража из первого во второе. Фильм очень неторопливый, так что если вы не попадете под его гипнотическое влияние, а он им несомненно обладает – я же попал , то можете, мне кажется, и заскучать. Хотя, не знаю, как можно заскучать, если фильм так вкусно снят.

Хотелось бы вернутся к теме фильма, но, блин, тогда же придется спойлерить, а этого как раз и не хотелось бы. Как бы так попроще… ну, в общем, то, что делает гипнотизер, а именно подстрекает к убийству в данном фильме действительно выглядит как исцеление. Вы можете сказать, что ничего себе исцеление, но что тут поделаешь, режиссер так считает. И да, действительно мы живем в социальной системе, обремененные моралью, законами и прочим. Мы – несвободны. Правда, это не значит, что если вам кто-то невыносим, то стоит его убить, но я считаю, что это должно диктоваться не моралью, а нравственностью. Ладно, это все мечты.

В общем, фильм то, что надо. Буду искать другие работы режиссера.

[mimoid]

Посмотрел на днях его "Харизму". Фильм неплох, но не скажу, что он мне сильно понравился. Понятно, какие вопросы он поднимает, но я не совсем понял, как же он на них в итоге отвечает (хотя герой явно просветился, это было заметно). Но разочаровало меня как раз не это (далеко не первый это фильм, который я не понял до конца ). С некоторых пор стал замечать, что красивые (и вроде как нагруженные смыслом) сцены разделяются на две группы: те, которые выглядят хорошо и естественно, и те, которые выглядят чересчур искусственно. Т.е. смотришь и думаешь о том, как режиссер с оператором долго выбирали точку съемки, с которой кадр будет симметричным, как режиссер долго гонял актеров, чтобы они хорошо вписались в композицию... Всего этого, может и не было на самом деле, но ощущение возникает, и мне это не нравится. Меня этим же несколько раздражал "Веселый автобус" Альберта Мкртчяна (может видел кто?).

[Herbert_West]

[olegmanson]